 Россия и Турция, враги во времена холодной войны, нашли общий язык в вопросах энергетики, несмотря на продолжающиеся дипломатические споры.
Турция дала свое согласие на то, чтобы российский газопровод "Южный Поток" проходил через ее территориальные воды, а Россия собирается инвестировать 20 миллиардов долларов в строительство первой атомной станции в Турции.
Эти соглашения были заключены, несмотря на то, что Турция критикует Россию за ее поддержку сирийского президента Башара Асада и решительный протест против размещения в Турции системы раннего обнаружения НАТО.
"Двум нашим странам удалось разграничить их разногласия", - заявил бывший турецкий дипломат Синан Ульген (Sinan Ulgen), председатель Центра изучения экономики и внешней политики в Стамбуле. "Отношениями между двумя странами движет взаимная экономическая выгода", - отметил он.
Будучи газовым и нефтяным гигантом, Россия заручилась поддержкой Турции в вопросе строительства газопровода "Южный поток", необходимого для увеличения точек доступа к европейским рынкам.
Как у одной из самых быстро развивающихся экономик, у Турции есть потребность в энергии. Согласно некоторым прогнозам, энергетические потребности этой страны, большинство населения которой составляют мусульмане, удвоятся уже к 2023 году.
Однако Турция не может справиться с растущими энергетическими потребностями в одиночку, поэтому она стала искать международных партнеров, которые могли бы помочь ей построить и эксплуатировать атомную электростанцию.
Россия вызвалась помочь Турции и теперь ведет работы по строительству атомной станции "Аккую" на побережье Средиземного моря недалеко от города Мерсин. Согласно проекту станции, в 2019 в эксплуатацию будут введены четыре блока с реакторами ВВЭР-1200.
Строительство атомной станции стоимостью 20 миллиардов долларов будет полностью профинансировано из средств дочерней компании "Росатома", российской государственной корпорации по атомной энергии.
Беспрецедентное сотрудничество
Российская компания согласилась построить, стать собственником и управлять работой станции на протяжении всего периода ее эксплуатации, а также направлять использованное топливо в Россию на переработку. Эта договоренность свидетельствует о достижении беспрецедентного уровня сотрудничества между прежними врагами.
"Россия и Турция - ближайшие соседи, и поэтому мы должны друг другу доверять, - говорит Рауф Касумов, представитель российской компании Akkuyu NGS, которая будет владеть и управлять станцией. - Если рассуждать логически, Турции это необходимо. В настоящий момент она превратилась в одну из самых быстро развивающихся экономик в мире, именно поэтому атомная энергия туркам крайне необходима".
Пока остаются нерешенными вопросы утилизации отработанного реакторного топлива - эта проблема всегда возникает там, где речь заходит о строительстве атомной станции.
"Турецкая республика и Российская Федерация примут решение по этому вопросу позже", - уточнил Касумов.
Согласно условиям договора, подписанного в 2010 году, вывод станции из эксплуатации будет профинансирован из отчислений по 1,5 цента с одного киловатт/час, которые будут взиматься в течение 60-летнего срока ее рентабельной эксплуатации.
По мнению критиков, в том числе профессора Бахчесехирского университета в Стамбуле Эрхан Кула (Erhan Kula), все это основано на смутных предложениях о том, какими могут быть затраты в долгосрочной перспективе.
"Самым важным в отношении атомной энергии является вопрос вывода реакторов из эксплуатации и хранение высоко токсичных отходов, - утверждает Кула. - А в отчете по оценке фонового состояния окружающей среды об этом есть всего два предложения. Это уму непостижимо".
По словам Кула, 4,8 тысячи мегаватт энергии от четырех реакторов смогут обеспечить только 5% энергетических потребностей Турции. При этом существующая энергосистема теряет более 14% своей эффективности из-за хищений.
"Если мы остановим это, в строительстве атомной станции не будет никакой необходимости",- делает вывод Кула.
Однако Берил Тугрул (A. Beril Tugrul), директор Института энергетики Стамбульского технического университета, утверждает, что потребности Турции в энергии растут, а атомная энергия при всех существующих рисках является крайне необходимой альтернативой сжиганию горючего топлива.
"Мне кажется, что большинство проблем, связанных с выводом станции из эксплуатации, можно будет решить, а может быть - нет, - говорит Тугрул. - Но не только атомная энергия может сулить нам проблемы. Все станции сейчас сталкиваются с проблемами с выделением в атмосферу диоксида углерода и других парниковых газов".
Даже Центр изучения экономики и внешней политики, чье исследование подтвердило, что соглашение между Россией и Турцией может оказаться выгодным для турецкой стороны, предупреждает, что Анкаре не удалось заложить основу для надлежащего надзора за производством атомной энергии.
"Турция спешит по направлению к производству атомной энергии, - отмечает Ульген. - Однако у Турции в настоящее время нет регулятивной базы, необходимой для минимизации рисков, заложенных в атомной энергетике".
Чиновники Министерства энергетики и природных ресурсов Турции отказались прокомментировать ситуацию.
Турки боятся атомной энергии
Турецкие чиновники рассматривали возможность строительства атомной станции в Аккую с 1970-х годов, но только в последние несколько лет этот проект обрел форму.
Вопрос развития атомной энергетики в Турции не вызывает практически никаких споров, однако проведенное недавно исследование показало, что общество относится к этому с сомнением.
Воспоминания о чернобыльской катастрофе 1986 года, когда часть турецких территориальных вод в Черном море оказалась зараженной, возможно, могут объяснить, почему из 2,4 тысячи человек, принявших участие в опросе, более 62,5% высказались против строительства АЭС, назвав атомную энергию вторым после угля наименее предпочтительным источником энергии."Если бы власти прислушивались к тому, что говорит народ, они бы не начали строительство атомной станции. Турки очень боятся атомной энергии", - добавил Кула. По его словам, этот опрос был проведен в 2007 году, авария на японской станции "Фукусима" в прошлом году еще больше испортила репутацию атомной энергетики.
Тем не менее, проект строительства не встретил практически никакой организованной оппозиции. На стройплощадке пока не ведутся активные работы, но подъезд к ней через скалистые утесы, нависающие над Средиземным морем, уже готов.
Этим летом активисты поставили небольшой палаточный лагерь в знак протеста против строительства станции, а общественные группы обращаются с исками в суды.
Представители оппозиционных групп, поддерживаемые главной оппозиционной "Республиканской народной партией", утверждают, что в этом месте пересекаются активные тектонические линии. Оппозиция подала в суд прошение о пересмотре проекта, но правительство не стало останавливать строительство.
"Мы собираемся, с одной стороны, судиться с правительством, с другой - привлекать внимание общественности путем активных действий", - заявил один из лидеров протестного движения Сабахат Аслан.
Тем временем эксперты нашли еще одно место на берегу Черного моря для строительства второй станции. Но в этом случае турецкому правительству не удалось заручиться поддержкой международных партнеров, готовых ее построить. Турция вела переговоры с Китаем, Канадой, Южной Кореей и Японией, чтобы заключить договор, подобный договору с Россией.
Касумов, глава Akkuyu NGS, считает, что кроме России вряд ли какая-то другая страна захочет вложить такие большие деньги в строительство станции.
"Я действительно сомневаюсь, что какое-либо государство сможет себе позволить профинансировать такой проект. На это требуется очень много средств", - добавил он.
По мнению общественности, Россия твердо намерена реализовать этот проект, однако, поскольку цифры в прогнозах размера затрат растут, турецкая пресса начала высказывать сомнения относительно готовности Москвы потратить настолько значительную сумму.
Будущее этого проекта по большей части зависит от доброй воли российского правительства, а также от его доверия к Турции, как к своему стратегическому партнеру в сфере энергетики. "Им действительно придется заплатить 20 миллиардов долларов, - подчеркнул Ульген из Центра изучения экономики и внешней политики, - и в соглашении не прописаны никакие штрафы на случай, если они этого не сделают", - пишет The Washington Times.
|
